做個認真的軟件比較吧

Cavalier_Ricky

寂靜天花板 發表于 2015-3-26 19:32
# Y5 b, u; ?; ~& M從使用者的角度，你說的那些在國內是沒人關心的。當年我在機床廠時，inventor和solidworks caxa的代理商都 ...

我出這個貼的目的，就兩個：讓各軟件廠商認清自己在賣的軟件有哪些優點和缺點（這點他們比任何用戶都清楚），讓各軟件廠商認清他們下一步該優先提高哪些功能而先擱置哪些功能的改善力度（這個，可就太難說了）。
' O$ i0 [6 [; G4 {+ Q. c
5 i. t3 B9 O# K6 r' i. E我提出這個帖子，就是想讓大家知道你自己目前的業務，哪個軟件最適合我個人。
3 u; {- @1 Y+ ]9 ^5 B7 k3 h
, r, i* r/ x% [& d) W' w我的疙瘩的確是我個人的疙瘩。但個人多了，就是一個軟件廠商心里的一個瘤。
$ X7 v/ @. l  u: L
9 M5 |7 d" m  {人家要我用，我就用了？

hsweidongbao

學習受教了

Cavalier_Ricky

masterzhuce 發表于 2015-3-26 13:27
* n8 P" o& t. X9 A分析的真挺明白，但很多人用軟件都不會明確的分析1,2,3。。人們習慣把上面所有的分析歸納成兩個字：順手。
...

) J1 W' i4 S+ g回“桂花暗香”：

0 O3 v6 m4 N7 z' v到目前的中國國情，我這種態度，真遺憾也許只能用“日本范”或“日本式”來表示�？上�，沒看見前面加“小”子。
我在中國生，在中國活了40多年，到現在也沒有理解中國人哪里來的膽子給“日本”倆字前面加“小”字。根據是什么？

( X* ?9 {# u0 T- O什么時候，我這種態度或那種馬桶，不需要用“日本”倆字來概括某一類物或事？

0 Y4 X: b3 n# n. V& o. y! ^什么時候，中國人的腦子里，不再那么清楚地記住“日本”兩個字？這兩個字還是漢字，日本人也用漢字來表達自己國家的國名。。。

xtduimianheren

為什么客戶端顯示不出來圖片？

pacelife

我用solidedge好幾年了，也來說說
1.界面
最新版本的silidedge界面和也是robbin風格，非常漂亮，并且定制好后可以拷貝相關文件，換電腦后把文件再考進去就可以了，這點尤其對喜歡用快捷鍵的人來說非常方便

pacelife

2.零件設計
; r4 c$ Z# i3 }solidedge也是針對機械設計的，其基本建模功能非常簡便并且功能強大，全參數化，草圖也是簡潔有力，并且其中有幾個小功能比如畫腰形槽非常方便，個人非常喜歡

pacelife

3.鈑金設計
; ^9 H% A6 Q; n5 z8 Q9 _這個不用說了是solidedge的強項，UG里面的鈑金設計功能幾乎是完全拷貝的solidedge
4.工程圖
我用過solidworks的工程圖，但是感覺比不上solidedge，不管是方便度還是美觀度，尤其是solidedge的工程圖模板，只要拷貝即可使用，工程圖甚至可以復制到另一個dft文件，我覺得solidedge做的最好的一點就是其零件的屬性定義可以在零件裝配或者工程圖中批量進行，操作就如excel一樣方便

pacelife

3.裝配功能
裝配其實是一個軟件最顯功力的模塊，solidedge中可以定義事例屬性控制零件在工程圖中的顯示，控制該零件或子裝配在該該裝配中是否計算重量等等，其他常用的功能我想應該和別的軟件差不多，重點說一個干涉檢查，solidedge可以選擇本身檢查，和其他零件檢查，可其他可見零件檢查，和選擇集2檢查，功能非常豐富，但我覺得遺憾的是它沒有提供零件之間最小距離的檢查

笨手笨腳

1.     目前的工作：產品設計（塑膠外殼）

                                    

2.      最喜歡的軟件CATIA。最喜歡功能：拓撲生成過度曲面         

   現在使用的是PROE，喜歡的是他的邏輯性，厭煩的的是雞肋的曲面功能            

   

1)        操作界面

           proe界面設置比較麻煩，需要自己調整軟件配置，不會搞的，軟件超級難用。但是調整后界面比較清晰簡潔，符合我的胃口。
; I3 Y8 s  X( S4 J/ V

2)        繪制草圖

           proe草圖簡單，就是鼠標加小鍵盤，但是要求邏輯性（參照選擇）非常好，不然后面重生成都是錯誤

3)        零件建模---普通件和鈑金件

           建模要求非常好的邏輯性，基本上畫一個零件就要把整個產品的結構過濾一遍，不然proe建模就會出現突然到某個結構畫不出來，或者是需要把前面的結構刪掉再重新增加命令。但是proe蛋疼的邏輯性，當你前面修改前面命令時，重疊命令部分出錯幾率非常大，只能繼續再重疊一次想修改的命令，那就沒玩沒了了。我現在建模都是先坐那想一天甚至兩天的建模思路，整理好后，基本上一天左右就3D建模OK，而且很少命令超過40條（也許結構太簡短了）。
           鈑金件和普通件的區別比較大，一個是結構堆疊，一個是按照實際生產進行備料，裁切，沖孔折彎。比較不錯，除了制作復雜沖頭比較麻煩，其他的都滿足我的要求
2 Q9 i( ]0 Y+ N  `- @# P% F& }" l

4)        裝配

           必須限制所有自由度，不然不能保證關閉再打開看到的模型是你希望看到的，但是自由度限制后，裝配靈活性就沒有了
! i7 W( p! B7 J/ `( R1 V3 U* ]

5)        跨文件參數關聯（零件內，部件內、零件到零件、零件到部件、子部件到此子部件外的零部件）

           這個proe基本上沒優勢，因為對邏輯性的要求，參數關聯可以做，但是對你的建模思路要求比較高，有一個地方沒考慮到，修改一處，所有都錯，而且有一些事不可檢查的錯誤，一般不推薦
1 P/ T# W& ~; d7 y! ^# _

6)        直接建模和編輯

           沒用過

7)        運動仿真

            仿真么，proe就墊底吧

8)        應力分析

            只做過MOLDFLOW的塑膠模流分析，非常好用
* m" B1 D7 R/ {

9)        后期修改零件

          建模思路沒問題，修改很簡單
9 [% ]% O0 X7 p

10)    后期修改裝配

         這個因為沒有裝配自由度，改就是大改

11)    工程圖

         自動出圖就是雞肋，還是自己按部就班一點一點搞吧，不過有了建模思路，基本上建模過程就是出圖過程，只需要在工程圖把腦袋里的尺寸要求點亮就行
( S$ f9 H4 t  Q: x

12)    動畫制作

         和運動仿真一個類型，難用
" k( f3 `9 a& n

13)    項目文件夾管理

         手動創建，清理舊檔，備份，使用難度較小，但是需要自己清理

' M+ C$ v4 q3 \8 o$ e. l8 X8 |總結：proe非常適合我這類的初級應用者，上手麻煩，但是用順以后發現實時檢討自己的設計思路挺不錯，就是曲面命令太垃圾，兩個共線三角錐面都做不出來。總的來說，比較滿意。CATIA學過幾天，發現建模確實爽，特別是曲面命令，但是不適合我這種死腦筋的，所以又換回來了。
. l, M! N) {/ c* ?
7 g; Z+ v1 O' u

  x'

& B1 J7 `" O- a- s" G

gyq720

我就曾進了一公司非要讓用INVENT,放棄SW,我果斷走人.麻逼現在還有這樣的白癡公司.....