從關公戰(zhàn)秦瓊，到數學與物理學的無厘頭鬧劇

去缸活塞泵

       關公戰(zhàn)秦瓊，是一個老相聲里的梗，兩人相隔幾百年呢，根本打不起來。但是現如今有了量子力學，再用微分積分一算，他倆就打起來了，而且頭破血流，這還有個時髦詞——穿越，哈哈。
5 o/ R6 E2 N$ s& z8 b# N" x       這兩天論壇里再次爆發(fā)關于行星齒輪的大論戰(zhàn)，本來是一個非常基礎的機械常識問題，但是隨著幾位大蝦級選手的武功不斷進化，這個機械問題已經演變成了物理學與數學之爭，而且隨著物理學派引進了量子力學，而數學派引進了微積分等近似值概念，我等看客感覺二位已經在本宇宙里無法施展，在此建議你們到二次元里尋找元始天尊或者其他如上帝等創(chuàng)世大神去尋找正確答案，哈哈。
. k6 A% l: K/ O& E. j       本來初始貼就是一個簡簡單單的關于行星齒輪的機械問題，其答案就是3圈。但是在證明過程中，由于雙方使用了不同的方法論，并且就此把主題引入另一議題——半徑不同的兩段弧線是否相等。如果以簡單的幾何計算，二者當然不相等。但是另一位大俠認為傳統(tǒng)幾何已經無法顯示其超越宇宙的功力，一定要引入微積分，并得出結論——兩段弧線相等。
- o0 t6 b1 H( H6 u( v; i3 ?, l       各位看官到底兩線段相等嗎？很多大俠分別站隊，有人認為幾何派以蓋世無雙的簡約算法直觀有效得出結論，兩段弧線不論看上去還是算出來，肯定不相等。微積分派怎認為傳統(tǒng)幾何的加減乘除是低級功夫，為當今武林所不齒，唯有炫酷的微積分才能一統(tǒng)江湖。
( G1 ~- h- V" s0 C4 W       雙方爭執(zhí)不下，最終分別畫圖，以求有圖有真相。傳統(tǒng)幾何學派的圖一眼就可以看出，兩段角度相同半徑不同的弧線是不相等的。而微積分派說世界上沒有真正的弧線，所謂弧線都是由無數極短的直線構成的，因為微積分就是建立在這個基礎上的，并畫圖為證，從而將數學再次引入哲學世界觀和方法論的虛無階段，并使用了一門據說全世界只有不超過10個人能夠真正理解的量子力學測不準理論，而且還打算使用黑洞或者反物質的能夠終極殺器，將不能理解其高于250的無敵智商的愚蠢人類全部消滅于量子態(tài)
' t; s( e9 x4 u, C& t6 ?' {; |

劉景亞

哈哈，大俠很風趣。
1 M! c  I( @1 z% l. U7 s應該是從頭到尾看了這兩位的論戰(zhàn)。
% a3 I/ Z$ c4 v- I) A所以說應該提倡用簡單的方法解決復雜的問題。
用復雜的方法解決簡單的問題，也不是不可以，在某些時候可以更加清楚地闡釋問題的本質。
4 v8 O' h) Y  @但前提必須是對這種復雜的方法理解掌握到位，如果只是知道一些皮毛，非但無助解決問題，還會引起混亂。
這個無厘頭鬧劇就是最好的例子。哈哈

2266998

哈哈，你就甭再瞎摻和了，為什么大家爭論，就是今天有了計算機，假如沒這東西，就不爭論了，以前圖板時代怎么沒這個論題，

你那個弧長與角度的概念，嚴格說，也立即就會被‘捏住的’，只能拿來打比喻，不能深說，哈，嚴謹說，還是討論嚙合，

xlf63

好風趣^_^

去缸活塞泵

2266998 發(fā)表于 2016-2-3 15:21
" z, a4 W& [+ ?+ l8 Q& k哈哈，你就甭再瞎摻和了，為什么大家爭論，就是今天有了計算機，假如沒這東西，就不爭論了，以前圖板時代怎 ...

$ C. H% f/ m7 A( a8爺，我也沒別的意思，就是想做一臺微積分車床，裝上量子刀頭，把這幫吃飽了撐的蛋疼的家伙全部弄回弦態(tài)，你看行不行，哈哈
# S  @/ c& T7 U9 ]1 M! j

迷茫的維修

易中天寫的書很深刻，有柏老的風范

老叁gg

兩天沒來，答案出來啦

大校江湖

論壇論行星輪大戰(zhàn)

q376428123

路過