形狀精度和位置精度關系確認

探根究底

我在學校里學的（筆記上寫的，不排除寫錯），同一要素的形狀精度要小于位置精度。我在之前的公司看到好多人一個平面相對于基準有相同的形狀和位置精度。我認為是不合理的。例如，該平面我加工的平面度達到了0.05，如果平面度也是0.05，那么實際平面度要達到就是0.00了。如果標的平行度是0.06，平面度0.05的情況下，實際還有0.01的余地。（這里不考慮實際平面度我可以做小點，僅看標注是否合理）
  c% ~& ]+ z" a8 i可是在新公司看到了還是這么標的，一時間我在書里沒找到答案。
+ F: f) ?& J  v8 a( A

) ]0 A2 q: I3 p* Q7 I/ [+ x7 t/ o所以請各路道友幫忙看看我是不是搞錯了。
$ F6 E4 }: f, o. _

面壁深功

平行度指兩平面平行的程度，指一平面（邊）相對于另一平面（邊）平行的誤差最大允許值。
$ K6 Q- Y  O+ b) N$ V也就是說，不管平面本身的平面度多少，只要把它們二個的實際面輪轂拿來比較。

xxjjqq414

大多時候你的筆記是對的！也不排除出特殊用途的零件，

探根究底

面壁深功 發表于 2017-6-15 05:41
# v* n9 ~8 \, I+ y$ d& a平行度指兩平面平行的程度，指一平面（邊）相對于另一平面（邊）平行的誤差最大允許值。
也就是說，不管平 ...

8 F4 @: b/ |6 o. O% c! z也不能這么說吧  如果我的平面度為0.05平行度怎么也達不到0.04（小于0.05）的程度吧。

魍者歸來

探根究底 發表于 2017-6-15 08:22
& C" P8 E# y6 S7 n$ Y7 ~3 e  w, b9 j7 O也不能這么說吧  如果我的平面度為0.05平行度怎么也達不到0.04（小于0.05）的程度吧。

+ c& v5 m0 z7 _4 U" y( a( B3 W平面度0.05，平行度甚至可能是0。

; r  K: `" F7 V5 w6 @

絕對01度

這么標當然不是很好，但是你完全可以做，你平面度保證好，比如0.02，兩個面做到最差平行度也有0.04，對吧。從我的角度看呢，實際生產中是這樣的，基本上平行度是用三坐標測量，基準面是取點用最小二乘法計算的理論平面，你不用太在意它的平面度（當然這么說有點不對），就算你的測量平面的平面度達到0.05，也是有可能測得的平行度達到0.05的，圖紙要具體要根據實際使用情況來出的，不知道這么說你能不能接受。
3 x5 a) |3 b+ u- T4 D0 b' u還有，樓上說平面度0.05，平行度可能0，這個理論上是可能的，兩個面的波紋狀完全一樣，但是實際上幾乎不可能的，而且測量也測不出來。
$ _# f+ }& q* L

luxiang821

) J( s# }+ x' q1 c" c7 W
  r, Y" Y: n0 d1 v$ T* j形狀公差<位置公差<尺寸公差
1 O3 l9 a) N, K1 m9 n3 ^0 h" J這是互換性上關于公差的最基本的的一條原則，有爭議嗎？
別跟我說大學沒學過互換性。爭論也得說點拿出手的東西吧，我想問問樓上有些大蝦，你說的你自己明白嗎？

pokerkings

要開解好形位公差，先學會畫幾何圖框，等幾何圖框畫出來，再描上各種可能性的形狀誤差與位置誤差，一目了然。

xiaobing86203

有相同的形狀與位置公差，也是可以的，無非就是降低了位置公差而已

藍色格

       形狀精度要小于位置精度，所以形狀公差要小于位置公差，你說的沒有錯，機械設計手冊上面同一個公差等級的形狀度是比位置度的數值小的，你可以去查一下。兩者之間大概有個比例，如果平面度0.05，平行度0.05，這樣標平面度的意義就失去的，不如直徑標一個平行度，這時候平面度已經被平行度控制。加工的時候，這要平行度到達要求，平面度肯定在這個范圍內。我建議還是按機械設計手冊上去標，平面度，平行度都查一下公差等級。