探討：價格與質量

合理扯淡

樓主所說確實也是行業內普遍存在的情況，拋開行業亂象不說，還有一個因素也是采購所需要去考慮的，那就是“在同等質量的情況下，有的供應商對于價格的控制和承受能力是不同的”。
現在經常在說中國制造的優勢已經從人力成本轉移到產業鏈優勢了，產業鏈優勢的一個體現就在于：不同的產品質量、批量，總是有更適合的供應商可供選擇，比如說同一個產品，批量1000件時，找一個有10機床的小工廠，往往成本更低，周期更短，但是如果這個產品的批量提高到10000的時候，換一家50臺機床這樣規模的供應商，在成本上的控制往往就會更有優勢一些，因為很多比較固定的成本被分攤掉了，同時周期可能也會更短。
! n. Z- V, U6 z$ k這種差別對于采購方來是比較敏感的，但對于供應方來說，大多不太會在意，

龍寬九段

合理扯淡 發表于 2017-11-21 20:48
* a% H: j) v/ _% M樓主所說確實也是行業內普遍存在的情況，拋開行業亂象不說，還有一個因素也是采購所需要去考慮的，那就是“ ...

其實對于成本方面，對于上批量的產品，在成本控制方面的差別是不大的。批量意味著機臺長期、重復性的生產單一產品，在機臺性能相差不大的情況下，生產效率和生產速度是基本上一樣的。 只是在交期方面可能就會不一樣，大廠畢竟設備多，可以在短期內實現大批量產品的交付；但是對于少量的產品，大廠的劣勢也是很明顯的，調機對技術人員的占有比較嚴重。另外，小廠也會考慮自己的實際情況的，不會說10天的生產期，答應你5天交貨（除了那些貪心者）。這些是前期溝通就會確認的問題。
: W* S, b2 i5 f$ u, Q9 X總得來說，大批量生產對大廠的成本控制影響較大，對小廠的影響也有，但是沒有大廠那么明顯。