本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 編輯 ( l X, P3 I# J2 |. c
: }/ z! m% P/ [- S( G1 _4 v
詳情: 全球首條光伏公路現場遭整齊切割,液體腐蝕,重物擊打...經濟損失數十萬 : R& L- X: i& @0 b9 M. o
% {) `/ D3 N2 w' P
損壞圖示 5 T7 W. D8 ~" Y1 f
% ^9 {6 ]/ {# [
/ ]1 }2 `. i, F3 M: F# E
關于光伏路的新聞,. a8 a* V# S+ |5 v
市中公安分局通過多次現場勘查,并與相關專家會商,最后認為:“可以排除損壞路面系人為盜竊、人為損壞,應屬于大中型車輛高速行駛中產生顛簸,車載懸掛物對路面造成損壞,路面碎片沿路灑落”。 2 m$ B# t; @; \# M
. \" i# o' I3 A# j, ?/ V
盡管警方通過詳細調查已經有了合理結論,但該事件仍有部分謎團未解。 疑問一:肇事車還能不能找到?
據警方通報,該事件的接警時間是1月2日14:40左右,市中公安十六里河派出所值班民警迅速趕到現場后,施工方已經對破損路段展開修復工作。 受損的光伏路段沒有監控,具體是什么時間被什么人或車輛破壞的?目前還沒有答案。記者了解到,警方調取并分析了在受損路段周邊的大量監控錄像,并未發現有盜竊嫌疑的人員或車輛,不過同時也并未確定肇事車輛的有關信息。 疑問二:為何當時發現疑似腐蝕痕跡?
光伏路面遭破壞后,施工方報案稱,現場有疑似被液體腐蝕過的痕跡。而警方此次公布的調查結果中,卻沒有提及腐蝕性液體,至于腐蝕性液體是否與案件有關,目前也不得而知。 最后值得大家深思得是:光伏路效果咋樣還需時間檢驗?一個項目的可行性是否能在批量前進行試驗,規避那些重大失誤???3 X4 N$ E ~/ a, d; S
0 s1 |0 Q; O8 o4 }1 G- C7 Z
各位社友,你們怎么看。。。- k) K- e9 ~$ _" v, U
5 ^7 Y: R$ d# i( g X
% ]' k. }5 @$ x2 ^8 `" u& g1 J _, P& \
|