在此特設“海水發電”技術的比武“擂臺”

swf1945qd

2 ^2 M$ B5 A. Z& u  D6 @PK之五：

; D: A0 ]0 `' R; ?: f廣大海洋科技愛好者們，海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
# ], h" S: w& i! V海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
" u- n) b9 t2 W' l為了活耀氣氛我只能自己先“發問”——有不同意見請提問。
1、 大家先看看圖：這是【容積式】海浪發電裝置波峰和波谷“無功”示意圖。說明如下：
1.1        容積式收集海浪波能的裝置直徑越小越好，越小“無功”損失就小，見第一組示意圖的波峰和波谷壓縮位置。
! `+ e$ p0 b8 h' D1.2  容積式收集海浪波能的裝置直徑越大越不好，越大“無功”損失就大甚至無法收集，見第二組示意圖的波峰和波谷壓縮位置。
1.3  如果容積直徑大于波長，則無法壓縮空間的介質。
【結論】容積式收集海浪波能的裝置的直徑越小越好，利用海浪波效率高，我們暫叫他為“魔咒”吧！
  
1 x& J' e$ h9 b- v! t6 x- b, _/ ?
" C; b4 _! t, H' M7 O/ P3 X圖中1指海浪波的波形。
圖中2指海浪波的中軸線，
* ~9 F; h! E% P5 {" C; e圖中3是容積式海浪發電的容積，內有被壓縮的介質。
圖中4是被壓縮介質的頁面。
2 Q! b7 o! {. _" r9 Z; M. U1.4  同理：本技術“自調導葉葉輪式波能發電單元”和滾動式、蛇形和船型等海浪發電模式也難逃這個魔咒。
* n2 a' \9 C. t( Z. B0 \4 y8 t注：本“”容積式是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質的吸收海浪波能的發電技術暫叫它為【容積式】。
2 e: C' E  ^4 g: ?* p+ N2、 本技術可以擺脫這個【海浪發電研究之魔咒】：
這就是本擂臺PK的主要技術依據之一，不對請拍磚！
% t9 m+ |, R4 m% @理由請看“PK六”。
8 W2 \: `, A# L9 `參見：本人博客：http://blog.tech110.net/?14490/
  p6 x0 j; O7 D/ h2 P# j7 s謝謝！

swf1945qd

大俠，你有閑心推銷這個，不如去幫我推銷下機械狗，成了我們對半分。如何？？！！？！？！？！？！
# S6 u$ R: r7 h3 w7 T487896 發表于 2010-9-29 20:18

3 y. F& Y; ^7 f3 m& H
, x, i' |$ e8 @* ]: m/ ?) X/ C
5 J: M6 K# m( X/ u  O    這個可不是“閑心”！
% J% o7 l+ H) z; y* B推銷“狗”，才是真正的閑心！
鄙視一個！

wfzdx

支持樓主，真心希望樓主早日成功，利國利民！

螺旋線

技術俺不懂。
只是任何一項技術，工程要做全方位的評估。真利國利民嗎？這是個問題。
' Y1 `7 K' ^) G, ~* _2 o比如，大面積的風場，利了國利了民了嗎？
三峽工程利了國利了民嗎？
另外，樓主和某網友的PK中，可以看出，PK的那主非一般人物，那是真正做過大事的人。做過還是沒做過，差別是很大的。

swf1945qd

技術俺不懂。
% @! w6 }5 }, D# q# O" O$ c: S只是任何一項技術，工程要做全方位的評估。真利國利民嗎？這是個問題。
比如，大面積的風場 ...
/ O" ^2 Z! O7 F* y0 O6 M* Q6 T5 F, `- o螺旋線 發表于 2010-9-30 10:34

  
【技術俺不懂。】——
4 f) j4 `/ Z( [! q" S不懂技術會跳出“框框”考慮問題，這很重要啊！歡迎！

# O: y4 k5 ^7 \% C【只是任何一項技術，工程要做全方位的評估。真利國利民嗎？這是個問題。】——
  Z" L1 U1 G$ _9 ]所以在此的目的之一就是于此，置于是否利國利民那還是叫大家來評說。
只對海浪發電項目來說，近幾年上了好幾個項目，結果不盡人意。
  q+ Z' f8 J" B我想如果像我一樣擺出來，曬一曬，廣泛聽一下意見，可能會好一些了。

機械設計,機械加工,設計軟件,機械工程師,設備管理,焊接,液壓,鑄造,密封,測量,工程機械,粉末冶金,軸承,齒輪,泵閥,工業自動化9 K( N# k' F5 T- i1 S
【比如，大面積的風場，利了國利了民了嗎？】——
9 x% e  D. V+ n5 _! x首先，國外的風場即盈利又利民，用不完賣給電網，至于我國的現狀就不清楚了。

! B+ K2 k2 a: a) X5 T) [
0 g2 }4 z" c! v! o7 _1 b【三峽工程利了國利了民嗎？】——
. T3 u7 T! L" S) n) `6 U我不知道結果，我就知道發了很多很多的電。
對于自然災害的影響不清楚，不歸我管。
: d; n6 @+ I- e
機械設計,機械加工,設計軟件,機械工程師,設備管理,焊接,液壓,鑄造,密封,測量,工程機械,粉末冶金,軸承,齒輪,泵閥,工業自動化: C% c( \$ _; c+ |8 w* @
' M0 [/ i# K8 M2 y- m% C, `8 Q【另外，樓主和某網友的PK中，可以看出，PK的那主非一般人物，那是真正做過大事的人。做過還是沒做過，差別是很大的。】——
就是，就是，我就是想這一些“做過大事”的“人”出來一下，說說話，交流交流，幫助一下向我們這一些“民科”。
千呼萬呼，快出來，難道這很難嗎？！

( t/ `: O: q3 C1 Z/ h. K謝謝！

swf1945qd

( }2 F/ ~' ?3 w  y  |- j7 w- b1 R
廣大海洋科技愛好者們，海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
下面這個表就是“挑戰書”，歡迎迎戰，拿出論據批駁，支持你們狠狠地批！

1、 結構模式同比表。（表一）
2 [6 C) w# X% Y% D
- ~. y- o' U. z5 j1 @* I" T序號              項        目            結 構 模 式 和 特 點                         轉換效率
! y; R: H2 W- g% r% |9 l! [6 ~1    自調導葉葉輪式波能發電單元    直連式：海水直接帶動葉輪發電機組           高
2    “巨蟒”式的海浪發電機：        容積式：壓縮水，間接水輪發電                 低
6 b. I/ I0 Y3 e% O6 w3    “海蛇”海浪發電                   鉸接式：利用彎曲移動間接帶動水輪發電      低
4    澳大利亞西部弗里曼特爾海浪   容積式（水或空氣介質）：利用海浪壓縮
2 p" l# W, ]& T- _' y     發電、蘇格蘭的愛斯來島等。    海水或空氣帶動渦輪發電。二次做功不但
     以及國內幾個類似的試驗電站    復雜、成本高、效率低，而且還要陸地建廠。 低
5   滾動發電                              直連式：不需要   復雜裝置，單機功率小。   低
5 Q% o# G5 h2 Y: s& e
5 e. A( i; c$ E, H注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
: _1 @( V: f% l* l的模式暫叫它為【容積式】。

2、 安裝、維修和工作環境同比表。（表二）
0 g" z% T5 ^' ~7 V3 y# M1 \; u2 `
7 k' b) @9 X  C* ^1 ?  L) P序號    項     目            安 裝 和 工 作 環 境                            特    點
* u; p2 p2 B1 j$ k# W/ b5 h1   自調導葉葉輪式   整體組裝后托運至現場，半潛式組      整體更換式安裝維修方便，不影響
     波能發電單元      裝于水面下，接插式集群成大型電站   整體發電，水下環境可全天候運轉
2   “巨蟒”式的海     整體組裝后托運至現場，在水面運      抗惡略天氣較差，整體維修則停止
5 N* A$ A* w' y0 S  i+ Y     浪發電機：         轉。                                          發電，結構較復雜。
3   海蛇海浪發電      系統和結構復雜、組裝于水面            同上
* u4 `% n( d# M9 b$ Z4   集液或氣體進行   壓縮和發電兩套系統和結構復雜、       抗惡略天氣較差，故障點多維修復
    發電的試驗電站    按裝于水面工作。                          雜，結構復雜。
& m$ l( t3 ]/ m) m( k- I                        
5   滾動發電           單機小巧，安裝、維修不影響整         漂在水面或附著在物體上，全天候
                          體發電。                                      運轉            
, u+ g1 O* f9 O" {; C/ q; o注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
4 P" i  n8 S1 h# ]* m& u的模式暫叫它為【容積式】。
. K9 _4 Z, z0 k, o7 u$ M' z3 ~2 e
, C2 l% H# W* Q+ L: F, B3、 故障點和可靠性同比表。（表三）

序號               項     目                                            故  障  點  和  可  靠  性
1        自調導葉葉輪式波能發電單元          只有一個軸封接觸海水，耐腐蝕、工作可靠性
, h! R" S- t  g- N, Q1 W8 Z2        “巨蟒”式的海浪發電機：               故障點相比較多，工作較可靠性
3        “海蛇”海浪發電                          故障點相比較多，工作較可靠性
4        容積式集液或氣體的海浪發電          接觸海水故障點多，系統較復雜，工作可靠性差
( d$ O  [, _& l! |5 y+ T2 k8 X5        滾動發電                                   全密封故可靠性好。
7 E4 Y( P5 ?6 R
4、 受【海浪發電研究之魔咒】的影響（表四）
) \- L7 y! {" `1 k2 V% @- H. G6 F
2 K! L3 ], l6 D* D  ]! A序號               項        目                   影 響                  原 因
1        自調導葉葉輪式波能發電單元        不影響           最小化葉片，串聯
2        “巨蟒”式的海浪發電機：             不影響          跨波長設計
3        “海蛇”海浪發電                        不影響          跨波長設計
. }+ i6 Z$ Q2 ^2 f4        容積式海浪發電                         影響             單機無法大于1/2波長
5        滾動發電                                  不影響          不可以大于波長

注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
/ j5 g/ a# k1 o  p3 \7 g! ]4 |的模式暫叫它為【容積式】。

/ O8 f7 i1 w+ E* w: P- W6 |6 a5、 單機容量、大功率解決的辦法和波向的影響同比表。（表五）
; [; ~4 C) A' }  U- R1 k: b) j: V
0 B: v. G, S5 f序號      項     目                       單機容量（KW）     電站大型化          波向影響
$ P' O/ b! m- P6 u  V. y1    自調導葉葉輪式波能發電單元     較大25KW             可集群大型化          不影響
2    “巨蟒”式的海浪發電機：         大于1000KW          可集群大型化          有影響
3 F' V% J6 g% V$ _4 P3    “海蛇”海浪發電                     大，750KW           可集群大型化          有影響
+ l: F: t# y" j: D5 u( h4    容積式集液或氣體的海浪發電      單機容量小            可集群大型化          不影響
: {" z* V$ d6 ^9 a& R9 ^; d5    滾動發電                               單機容量最小         可集群大型化           有影響
% D' b" d6 k8 _- W8 V' \
# ]/ F5 N/ X  ^  U, z說明：本內容采用的技術參數等均為個人提出，因受知識范圍和理解所限，故與實際非常有可能有出入，甚至是錯誤。如果一經指正立即改正，這也是開此貼的目的之所在，敬請原諒！愿大家共同提高，謝謝！

這是PK六，全部PK（1-6）請看博客：http://blog.tech110.net/?14490/

swf1945qd

, f2 J# F4 r0 p: Q$ N" {下面以（海）風電的資料作為參考，說明一下本技術還有較大的“盈利空間”。

【在9月10日舉行的開標儀式上，中電投、國電電力(3.40,0.06,1.80%)、大唐發電(7.13,0.20,2.89%)、華電國際(4.04,0.13,3.32%)等企業均投出了0.6～0.7元/千瓦時之間的上網電價。其中，中電投在東臺和大豐兩個項目中，投出了0.6101元/千瓦時的全場最低電價。在評標中，價格所占比重為50%左右。
“每千瓦時0.61元是江蘇地區的陸地風電價格。中電投投出的0.6101元/千瓦時的全場最低電價相當于當地的陸地風電價格。”施鵬飛表示，目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的報價，企業運營虧損是一定的。”
/ o% D& {& w; O) O' t雖然從招標中標結果公布情況來看，最低報價被否，但是提高的幅度并不大：濱海30萬千瓦的風電項目的中標價為0.737元/千瓦時；射陽30萬千瓦的風電項目的中標價為0.7047元/千瓦時；大豐20萬千瓦風電項目的中標價為0.6396元/千瓦時；東臺20萬千瓦風電項目的中標價為0.6235元/千瓦時。對此，施鵬飛表示中標價格仍然偏低。
“海上風電的成本將遠高于陸上風電。”中船重工(重慶)海裝風電設備有限公司董事長楊本新表示，雖然海上風電資源是陸上風電資源的3倍，有巨大空間，但由于海上風電對裝備要求更高，而且海上面臨許多不可控的風險，對風機質量和安裝的要求更高。
1 W/ a/ V1 l9 d* y+ T施鵬飛稱，從招標書上看，海上風電每瓦裝機成本為1.6萬元，而陸上風電裝機成本為9000元～10000元，海上風電機組裝機成本高于陸上風電機組成本50%以上，但電價并未相應提高，海上風電價格仍有較大上調空間。
- v% J) q9 p/ ^/ J# c一位風電專家表示，按照目前國內的海上風電建設成本和技術水平，1元/千瓦時左右的報價較為合理。】
9 T! O9 V# p! y6 K% o& A0 s* k: r9 e
本設計的電價分析：每度電約合人民幣0.38元。
其中：
1、  單臺投入：合計約28.54萬元。 投入每臺（固定式）購入費用約11.4萬元。
2、  單臺有效產出75萬度。
5 e9 @( k  C7 \, {' O3、  每度電發電成本：每度電約合人民幣0.38元。
4、  按目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均為0.56元/度。
9 O$ q1 P" C: a, \* z1 r  F9 z" e5、  結論：以此為依據比較本技術的應用前景如下：
. z5 B- R8 U' X$ |) `! x  {( r6 O& j5.1   本技術的0.38元的計算價格（應該是較保守的）和國家上網電價0.56元的差價為0.18元/度。
: g  S; U3 b4 h% R5 P  G: o5.2   盈利空間的比較：
即使本技術成本計算上還有“遺漏”項目，那么盈利空間約為32%。也就是說：還允許有32%的空間來彌補本設計“成本估算”上的不足。
這個空間還是非常大的啊！

swf1945qd

大家好：專利正式批了兩個下來了。謝謝！

大天使

swf1945qd 發表于 2011-8-26 09:46
9 J" u: H3 s* K+ _$ ~大家好：專利正式批了兩個下來了。謝謝！

. `0 @2 w- V1 @, m+ u（200910256526.5）這是我的專利申請號，前來應戰！本人不會復雜的電腦操作，樓主幫個忙把查到的專利資料發到這里來吧!同時請樓主給把把關，看看哪里有不妥的地方。

swf1945qd

& ~$ U6 n% y) I7 l; z! a" ~6 j
5 c. L- s/ _4 U+ n) R7 x１）將固定有海浪發電機及附件的浮筒安放在海面上，浮筒通過連接繩與海底的沉錨連接；】——理論上成立。
, F8 N" G5 i7 U: e! O２）在浮筒、沉錨和連接繩的相互作用下，帶動浮筒上的杠桿聯動機構動作——舉例：海浪一般1-2米，對于水深20米的海區設設置技術，那么首先作用繩——也就是錨鏈不可能垂直且有一個重力產生的下垂弧度，那么浮筒隨海浪1-2米的上升或下降的距離，會有一部分用來拉直繩子和使繩子向固定錨的方向位移，這樣做工大打折扣了。
３）杠桿聯動機構驅動壓縮皮囊，將壓縮缸內的海水壓到儲壓罐內——可行。但是量小，故功率不大。
４）儲壓罐的進口粗、出口細，通過壓縮罐內的空氣來實現向出口輸送平穩壓力的海水】——值得懷疑！
2 `1 s" [0 S$ u  t, g% X能量轉換效率高】——非也！
9 h4 O, y8 f0 |3 f運行阻力小，發電機工作狀態平穩，】——但是，由于浮筒不能大，故功率就不大，成本就大，在風浪存在的大海中，維修和維護都難啊！
; n$ T* Q/ d' |; @) _1 x以上僅供參考！
' i- P9 r- ^8 Y( @  s歡迎探討！謝謝！