本帖最后由 大天使 于 2011-9-21 01:04 編輯
. B; j. a4 W0 ?7 P+ Q5 a. m K7 D' y% v# s7 k" \% N
1)將固定有海浪發(fā)電機及附件的浮筒安放在海面上,浮筒通過連接繩與海底的沉錨連接;】——理論上成立。
4 X- d: E/ |4 v" X ^1 T7 b: v實際上也成立,想想港口里的固定錨樁吧.
: J% m. _. b: @! Z# J- A2)在浮筒、沉錨和連接繩的相互作用下,帶動浮筒上的杠桿聯(lián)動機構(gòu)動作——舉例:海浪一般1-2米,對于水深20米的海區(qū)設設置技術,那么首先作用繩——也就是錨鏈不可能垂直且有一個重力產(chǎn)生的下垂弧度,那么浮筒隨海浪1-2米的上升或下降的距離,會有一部分用來拉直繩子和使繩子向固定錨的方向位移,這樣做工大打折扣了。
) Y" m w/ J6 ^, ?4 h4 p+ f0 C8 d6 _呵呵,誰說必須要拉直錨鏈才能做功的?不要忘記錨鏈本身的重量。明顯的一個例子:想想高壓線路上的高壓電線吧!您能說高壓線支架沒有受到彎曲的高壓電線的作用力嗎?& U& j" c3 q* ]( S
3)杠桿聯(lián)動機構(gòu)驅(qū)動壓縮皮囊,將壓縮缸內(nèi)的海水壓到儲壓罐內(nèi)——可行。但是量小,故功率不大。2 a2 S A) `8 d# p& o8 _
現(xiàn)有的橡膠加工技術完全可以滿足較高壓力的輸出,但是因為要控制成本,所以材料的材質(zhì)上肯定會有限制,單機的體積和功率不會追求最大化,而是重點考慮性價比與耐久性。可以通過多個機組相連實現(xiàn)功率需求。7 y B/ i$ y: W# j4 S4 s, c' P
4)儲壓罐的進口粗、出口細,通過壓縮罐內(nèi)的空氣來實現(xiàn)向出口輸送平穩(wěn)壓力的海水】——值得懷疑!! 3 W) v+ p, Y/ o, R% p( ?
根據(jù)氣體可被壓縮的原理,通過壓縮罐內(nèi)氣體來儲存瞬間產(chǎn)生的多余的壓力能量,進口壓力下降后,罐內(nèi)被壓縮氣體膨脹釋放自身壓力來補充出口所需的相對恒定壓力,由于進口粗、出口細,且進口處設有單流閥,前浪與后浪間隔的時間也不是很長,所以能實現(xiàn)短時間內(nèi)維持儲壓罐內(nèi)的相對恒定壓力。
! ]2 a; P: ~% K% \能量轉(zhuǎn)換效率高】——非也!' H' H0 \ Q. b, B% u
將液壓千斤頂?shù)墓ぷ髟矸催^來使用,就是我的這個設想的基本思路。根據(jù)液壓原理中的的大小缸距離不同,但是壓強相同的特點,改成壓強相同,但是進出口的流速不同的工作原理。這個能量轉(zhuǎn)換效率高是指的將所受到的海浪的波動、涌動能量作用在發(fā)電機上的效率,并不是指的發(fā)電機自身能將多少的機械能轉(zhuǎn)換為電能的效率。- {3 q/ [1 A% C# D
運行阻力小,發(fā)電機工作狀態(tài)平穩(wěn),】——但是,由于浮筒不能大,故功率就不大,成本就大,在風浪存在的大海中,維修和維護都難啊!
7 Q- x7 _1 w5 e這個浮筒也可以稱之為浮箱、發(fā)電平臺等,半浮于海面上,體積可大可小,其本身大小并不受限制的。體積大的相應的功率就大,體積小的肯定功率也會小的,可根據(jù)實際情況而定。但是就我本人而言,不贊成過于大的體積,因為有時體積成本與功率產(chǎn)出并不是成正比的,小體積的考慮恰恰是為了降低成本的因素。原本就可以通過多個串聯(lián)來靈活的實現(xiàn)功率的配置需求,沒必要單純的通過增大個體的體積來保證功率的輸出,這樣只是浪費后期的維修保養(yǎng)的費用支出。可以想象一下,1--2個人就可以完成一個小平臺的所有更換、調(diào)整、保養(yǎng)的工作,最多三個人就可以駕著小艇完成一片海域的設備檢查,這種程度的成本消耗和維修效率,任何的單位和個人都相對的更加能承擔得起的。 |