關于三維設計方法的討論

杞人憂天

一項設計的完成一般是經過：三維-----二維----三維----二維的過程，
第一步“三維”是你大腦里建立的整體構思；第二步“二維”是將你的構思框架、傳動原理、關鍵部位的計算等在二維初步勾畫；第三步“三維”是根據第二步的原理框架進行“建模”“填肉”，再回過頭驗證第二步的合理性。所以，第二步和第三步是反復穿插進行的，當你確認三維裝配模型已符合功能要求了，再將最終三維圖轉化為二維工程圖以加工試制。

joseph-gagb

三維和二位各有所長，看你做何用途

害怕伏櫪

去年開始完全轉到三維設計。
手繪草圖還是是第一步，估算結構尺寸。
大體尺寸決定后，先做主要的一個零件造型。然后以從它制作裝配體，以插入新零件方式在裝配體中得到其它零件，再以零件制作工程圖。
這樣做，效率比起以前高很多。出工程圖時，不管投影、輔助、剖面、局部都不必一筆筆去畫了。
我用的是SW。

rencaiwang

個人覺得三維圖比較直觀....

林近至遠

太浪費三維軟件這么些強大的功能了吧，三維軟件只是輔助工具，不改變設計者的設計思維。以前是自頂向下設計，用三維軟件還是自頂向下設計。

林の屋

秋葉楓紅 發表于 2012-3-23 09:08
我設計的東西也不多，斗膽給各位拋磚引玉下。
三維的確是輔助
二維才是王道，基礎設計及尺寸擬合什么的全 ...

看了有感，我感覺也是這樣....

河豚會吹泡泡

一個全新的設備或機構我先用二維畫原理圖，再用三維畫細仔圖。這樣放便快捷。只用三維圖我還是不能直接建模。

yeqlin

害怕伏櫪 發表于 2012-3-23 15:13
去年開始完全轉到三維設計。
手繪草圖還是是第一步，估算結構尺寸。
大體尺寸決定后，先做主要的一個零件 ...

老頭子真厲害，我司一工程師40幾怎么也學不會三維

寂靜天花板

早年我是堅定的三維軟件支持者，但經過時間的檢驗，滄海桑田，我逐步發現，在方案設計上二維才是王道，三維設計如果不搞有限元分析、運動仿真和流體模，那其實真不如二維軟件，比如國內幾個大鍋爐廠都是用二維軟件加PDM系統的，信息整合的不錯。不比三維軟件差。三維軟件想大發展，需要的是真正的原創設計環境，只有這種環境，才有可能在產品設計中使用有限元分析、運動仿真和流體模擬；否則三維軟件只能淪為抄襲機器。

無所謂58

還在學開目 呵呵，加油