關于三維設計方法的討論

shamobaihua

本人自入行（非標設計）以來基本上都是用二維繪圖，三維用得很少。鑒于三維設計的大趨勢，想嘗試用三維完成整個設計工作。新接一項目，打開三維軟件，覺得嘿迷茫，不曉得從何入手，是先做零件圖還是先畫裝配圖，一片空白。特此發(fā)帖希望大家給小弟一些建議，也給有同樣困惑的同志們一些指導。

shamobaihua

以前用三維基本上是輔助設計，結構復雜時，用三維幫助建立立體概念，繪二維圖

秋葉楓紅

我設計的東西也不多，斗膽給各位拋磚引玉下。
三維的確是輔助
二維才是王道，基礎設計及尺寸擬合什么的全在二維里面完成，定下基本尺寸后，再用三維繪圖，查看空間情況及裝配情況再進行適應性修改或者進行運動仿真，再出二維工程圖，另外通過三維軟件出效果圖，方便在報告里面使用，給看不懂或者沒時間心思看圖紙的頭頭們過目審批，經(jīng)過實驗，效果良好，頭頭們紛紛表示還是三維圖看得直觀。

shamobaihua

那樣也太浪費三維軟件這么些強大的功能了吧，嗚呼哀哉！

桂花暗香

樓主 三維軟件里 也不是 都是 立體的  也有 繪圖之類的二維呀。你原來 怎么搞 還是怎么搞。不過三維有類似 布局 骨架 等也可以借鑒一下。

shmily_liuwei

對頭，我現(xiàn)在畫機床就是先用草圖畫裝配圖，然后再拆分零件圖，很方便。參數(shù)驅動比二維好多了

xuh3888

三維軟件只是輔助工具，不改變設計者的設計思維。以前是自頂向下設計，用三維軟件還是自頂向下設計。
你的設計構思還是在二維繪圖環(huán)境下完成，包括零件設計尺寸、零件間位置關系等。然后在此基礎上進行拉伸、旋轉等操作，把二維圖變成三維零件。并對零件間裝配關系進行約束、零件自由度進行約束。這樣可以檢查干涉情況、運動件的活動范圍等。同時進行一些運動仿真、有限元分析（三維軟件自帶有限元分析模塊分析出來的結果不是太準確，只做參考）。
三維軟件設計的效果只是更直觀、更形象而已。其設計思路跟用二維軟件一樣的。

feixiang2011

什么？直接用二維設計？那可真是太厲害了？如果不是件簡單那就是改圖了，應該談不上設計吧？不過現(xiàn)在用三維軟件出圖也很流行啊，只是個人見解。

wujielun

曾經(jīng)遇到我類似的情況~~{:soso_e113:}

沈石頭

我用三維畫圖幾個想法：
1.關鍵的參數(shù)先算好，用三維造型形成初步的框架結構，之后由于干涉，強度之類的問題逐步細化，等感覺不用改了，再拿出關鍵部分仿真，對比下原先計算的數(shù)據(jù)，總體來說是個由粗到細的過程，從設計方法來講是個自上而下的過程。這里利用的是前期設計三維參數(shù)化改動快，感性認識程度高，仿真直接方便，建立簡單樣機用于討論比較容易讀圖。
2.轉二維方便，弄個局部剖，截面剖，階梯剖之類的，幾根直線就能解決問題。零件有改動時，三維動動，二維的就跟著變了，不用苦逼的一個個視圖去折騰。當然主要是個人比較懶的緣故。特別是算重量的時候，有些異形件算重量那叫一個坑爹，三維算得細，估計代加工的要哭了。
3.自動化程度。這個跟加工有關，我不常用，但是這個確實是二維做不到的，以前呆過一個公司，這邊用三維建了模型之后，把圖形傳過去，那邊數(shù)控線切割馬上就能把東西做出來了，準確快捷，當然，結構復雜程度有限。
　目前的工作使用3維軟件的功能比較少，特別是加工數(shù)字化方面的功能。主要還是草創(chuàng)結構，幫助分析，二維轉化。