|
作為企業的領導者,管理者,最大的職責是讓企業盈利。大家都知道,作為生意人、投資者,將錢投下來,最終的目的就是獲得收益。至于這個錢怎么用,那是管理的事,是一個過程,投資者對這個過程不感冒,只要最終是賺錢的就行。/ c, ]! f8 j u, n8 c) a
/ r! ^$ V' S' U4 G2 R; ]
作為工廠,如果產品的價格沒有太多的水份,產品的利潤將與成本直接掛鉤了。成本越高,那利潤就越底。原材料,那是比較穩定的東西。人工費,管理費,這就不同,不同的人,不同的管理方式,可能造成的費用天壤之別。9 Z( D: w2 u* @2 s5 a5 _
+ o7 d0 O+ j, s3 L9 {1 w6 q$ j1 l$ z 作為員工,以出賣勞動力而獲得報酬,與工廠是一種達成協議的交易。既然是交易,就有討價還價的空間,因此,價格也就有差異。
7 {$ H( Q8 k; _) r" y8 ~, m 3 ~4 Z" N( C# r! O3 A( H% B
說了這么多,這都不是重點,問題如下:1 Q: p' o# m- s1 D0 m
7 F+ d' w" g. Y+ dA公司的狀況:4 F3 \- r7 T9 s0 H" ~, U
, b3 T) W4 i* Z6 U; u/ r
發展了一些歲月,陸陸續續招了一些人,來來去去,能用的,能留的,也就相對安定的留下來。而業務有了起色,自然人員必需增加。這人手問題,招人也不是想招就能招,特別是那些合適的。更別說性價比高的,哈。花重金請能人,這能人也不一定很靈,因為有過類似案例。不管這聘人的風險有多少,要用人,就得招。因此,有時候沒有太多的給你選擇,價格高點的也都要了。* A$ ^8 E, N! L: V
7 t& {& ?0 I1 G2 T 這樣,問題來了,價格高的員工不一定好用。事實擺在面前,與現有用得好的人相比(且稱老員工吧),老員工價格低,性能好,都是經得過考驗留下來的。$ A+ D' E) C$ c, u% t8 T; z
" U( X8 P# t- u 矛盾就在這,這新員工,把價格壓低了吧,人跑了。給老員工加價嘛,這大好的買賣沒丟了。因為好不容易留住了性價比高的,這價格一加,成本上去了....../ m( }6 b1 N; h! P+ S8 v
6 K& V; t) Z2 i, Y1 V
為了利潤,也就瞞著老員工,失衡也由此而生.....
5 m7 R: D* Z; ?+ h/ V. J ' N2 q9 {* T2 p" k3 u0 z% m( g9 {; m
這個賺錢的事,該不該省?- @' G' K9 c$ s8 f3 ]; \
+ a9 |8 O8 A( A, D) Z
2 \! W4 P! L$ M' \ |
|