傳統(tǒng)方法與有限元法計(jì)算滑動(dòng)導(dǎo)軌應(yīng)力的比較

舞飛揚(yáng)

jiuduan 發(fā)表于 2013-6-2 10:00
傳統(tǒng)計(jì)算方法，主要依靠手工列計(jì)算模型，手工代入數(shù)據(jù)時(shí)行手工計(jì)算，你可能的問題是：計(jì)算模型不正確，或不 ...

/ t% d! c1 {- C4 b謝謝你的回答。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會(huì)有區(qū)別。
5 |& C# ]1 r  s  w7 s

eddyzhang

你接觸面上哪些是用了摩擦。整個(gè)結(jié)構(gòu)的邊界條件。另外，模型網(wǎng)格劃分也太粗糙了。

zerowing

說實(shí)話，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載，比如力加載。個(gè)人對(duì)SW的有限元的認(rèn)識(shí)為，這個(gè)有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的。不同的加載和約束導(dǎo)致的結(jié)果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全約束，而這個(gè)全約束很可能就是導(dǎo)致你兩個(gè)面沒有應(yīng)力的原因。
如果方便，不妨發(fā)給文件給我。wuguangjp02@163.com
另外，樓主是毛子版SW？我2012的不知道能不能的打開

舞飛揚(yáng)

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 10:26
' v( d# |, |$ i% K8 M6 M, U說實(shí)話，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載，比如力加載。個(gè)人對(duì)SW的有限元的認(rèn)識(shí)為，這個(gè)有限元模 ...

; h: h6 N8 ~* a- \5 S嗯。在這邊用的是俄文的10版。12版的應(yīng)該能打開的。
文件已發(fā),麻煩您了。

zerowing

0 _; {, y+ i. s$ X' _  R你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數(shù)值。不過位置都有了。

舞飛揚(yáng)

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數(shù)值。不過位置都有了。

7 ^' p$ F& I, z" d+ W6 M' n額....神奇了....
2 k( S. a" j- g. Q# D! E我的電腦看不到應(yīng)力分布,但是我導(dǎo)師的電腦上有,是有問題的...
為什么你的就有了...神奇啊！

舞飛揚(yáng)

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么沒問題啊。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數(shù)值。不過位置都有了。

   你看,神奇了...我用2012還是沒有....為什么你的就有....

rxinsl

沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設(shè)計(jì)中這種分析誤差會(huì)比較大。
網(wǎng)格處理的略夸張。接觸非線性，ABAQUS吧，做得比較好。

舞飛揚(yáng)

rxinsl 發(fā)表于 2013-6-2 19:32
沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧，用到設(shè)計(jì)中這種分析誤差會(huì)比較大。
/ |5 {4 C/ I4 \1 b+ |' P% F, d' D4 h網(wǎng)格處理的略夸 ...

恩,寫論文呢...問下,網(wǎng)格處理怎么夸張了？

zerowing

今天又重新試驗(yàn)了一次。你把你的第二個(gè)約束（我實(shí)在不認(rèn)識(shí)俄文啊）改一下，改成所在面，不要用參考模型。我懷疑是這里的問題。
8 U- c& X8 T% C1 U$ {8 E剛才看了看分析結(jié)構(gòu)，感覺結(jié)果沒有問題。也符合你的公式計(jì)算。不要只看那幾個(gè)峰值。這個(gè)分析中，這些峰值的出現(xiàn)位置都是在小差值邊線和圓角附近。這種突兀的峰值一般屬于網(wǎng)格的劃分跳躍問題。不用在意他。看主要的受力面結(jié)果。
5 \: W* P. L( a+ `' Q另外，一點(diǎn)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。類似你的這種情況，盡量?jī)?yōu)化下模型，把不比要的圓角省略，小差值臺(tái)階省略。配合和加載用分割面來實(shí)現(xiàn)。這樣無(wú)論對(duì)分析速度還是最后結(jié)果的判定都比較有利。